행정전문변호사 업무사례

지역주택조합소송을 앞둔 조합 의뢰인은 억지를 부리는 조합원으로부터 조합원지위확인소송을 당한 상황이었습니다. 이에 변호사를 찾아 지주택소송 조력을 요청하셨습니다.

의뢰인은 학교폭력행정심판을 진행하게 되었습니다. 학교폭력 징계처분에 대한 집행정지를 받고자 했기 때문입니다. 싸움을 걸어온 것은 동급생이었고, 의뢰인은 이에 대응하다 벌어진 일이었기에 교육청의 처분이 과중하다고 주장했습니다. 이에 교육청의 과중한 처분에 대해 집행정지를 받고자 대륜에 변호사상담을 진행한 뒤 사건을 맡겨주셨습니다.

의뢰인은 복도에서 뛰다 상대방 학생과 부딪치게 됩니다. 서로의 과실로 다치게 된 것으로 의뢰인은 사과를 한 뒤 사건은 마무리 된 줄 알았다는데요. 그러나 상대방 학생 측은 무리한 피해보상을 요구하다 의뢰인 측이 이를 들어주지 않자 학교폭력 신고를 하게 됩니다. 이에 대해 ‘조치없음’이 내려졌지만 상대방 측이 행정심판을 진행해 변경재결이 이뤄졌습니다. 억울하게 학교폭력가해자가 된 의뢰인은 학교폭력조치를 받아들일 수 없었고 행정변호사에 도움을 구하게 된 것입니다.

대륜의 행정전문변호사의 도움이 필요한 의뢰인은 미성년자 학생이었습니다. 의뢰인은 같은 학교 학생으로부터 청소년학교폭력을 당한 피해자였습니다. 하지만 의뢰인은 상대방으로부터 신고를 당하여 학폭위 처분 결정을 받게 되었다고 합니다. 이에 청소년학교폭력 처분에 대한 이의를 제기하고 저희 대륜 행정전문변호사를 찾아주신 것입니다.

행정전문변호사를 찾아오신 의뢰인 행정전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 국가배상청구권을 행사하기 위해 저희 법무법인 대륜을 찾아주셨는데요. 의뢰인은 공무원의 직무 유기로 인해 가족을 잃을 수밖에 없었습니다. 만취한 의뢰인의 가족에 대해 제대로 된 구호 조치를 하지 않아 결국 사망에 이르렀다고 합니다. 공무원 불법행위로 인해 피해를 입은 의뢰인은 국가배상청구권을 행사하기로 마음먹으셨습니다. 행정전문변호사, 공무원 불법행위로 가족 잃은 원고 변호 행정전문변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 국가배상청구권 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 경찰공무원은 주취자 신고를 받고 출동까지 하였으나 사후 조치를 제대로 하지 않았던 것으로 확인되었음■ 혈중알코올농도 0.2% 이상이었던 망인은 인지능력, 판단능력 등을 모두 상실한 상태였었음■ 공무원의 적절한 구호조치가 없었기 때문에 망인은 사망에 이르렀음 행정전문변호사 팀은 공무원의 불법행위로 망인이 사망에 이르렀다고 강조했습니다. 법원, 피고는 원고에 손해배상금 지급해야 법원은 행정전문변호사의 주장을 받아들여 본 국가배상청구권 행사 건에 대해 ‘피고는 원고에게 손해배상금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 또한, 소송비용 역시 피고가 부담하도록 명령했습니다. 위 사례의 경우 행정전문변호사 팀이 공무원의 직무상 불법행위로 인하여 망인이 사망에 이르게 된 경위를 밝혀 망인의 상속인인 원고들에 대한 손해배상책임을 인정받을 수 있었던 성공사례입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

불법시설물 원상회복 조치명령 불복한 원고로 인해 대륜 내방한 의뢰인본 사건은 정부기관 소유였던 건물 일부가 민간인 소유가 되면서 불법시설물로 분류가 되자 문제가 발생한 케이스인데요. 이 사건 건물에 대한 주용도는 운수시설에 해당했습니다. 이에 원고는 이를 단독주택으로 용도 변경을 신청했으나, 허가를 받지 못하게 되었다는데요. 이에 따라 원상회복의무를 부담하게 된 원고는 피고에 불법시설물 원상회복 조치명령 처분 취소 청구의 소를 제기하게 되었습니다. 행정변호사 “이 사건 건물 주용도 운수시설”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 불법시설물 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 건축물대장 시스템상 이 사건 건물 주용도는 운수시설에 해당하였음■ 원고는 이 사건 건물을 단독주택으로 용도 변경하려 했으나 허가가 나지 않았음■ 위 사안에 따라 원고는 원상회복의무를 가지게 되었음 행정변호사 팀은 건축물대장상 이 사건 건물에 대한 주용도는 운수시설에 해당하므로 본 소를 기각해 줄 것을 강력하게 주장했습니다. 법원, 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 행정변호사의 주장을 받아들여 “원고 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 불법시설물 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 행정변호사를 찾아 주시길 바랍니다.

행정소송 휘말린 의뢰인, 사업에 위법 없어의뢰인은 수산물을 취급하는 제조시설을 건축하기 위해 사업계획서를 시청에 제출하여 허가받았습니다. 그러나 근처 이웃들은 수질오염물질 배출 시설 설치 허가나 신고를 하지 않았다는 등 위법하다며 시청을 상대로 건축허가를 취소하는 행정소송을 제기하였습니다. 피고 보조참가인으로 소송을 돕기 위해 법무법인 대륜 행정변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 행정변호사 “행정심판서도 원고 청구 각하"법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 소통을 통해 행정소송 보조참가 변호 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 행정변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 폐수 배출로 인해 원고들에게 수인한도를 넘는 피해가 발생할 것을 예측하기 어려움■ 한 가지 수산물만 취급하고 다른 작업을 하지 않아 용수 사용 적게 함■ 원고들에게는 행정소송법 상 원고적격이 없음 행정심판에서도 원고들의 심판청구를 각하하였으며, 행정소송에서 또한 이와 같은 판결이 필요하다고 호소하였습니다. 원고적격 없어, 허가취소 청구 각하법원은 법무법인 대륜 행정변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘원고들의 건축허가를 취소하는 청구를 각하한다’는 판결을 내렸습니다. 행정소송을 처음 겪은 의뢰인은 피고보조참가인으로서 어떻게 피고를 도와 소송을 이길 수 있을지 걱정하셨는데요. 대륜은 피고의 주장에 덧붙여 의뢰인의 사업계획서 상 위법 행위가 전혀 없다는 것을 명확하게 입증하였습니다. 더불어 제3자인 원고들은 법률상 보호되는 이익이 있다고 판단할 수 없다며, 원고적격이 없다고 강조하여 승소할 수 있었습니다. 사업을 하면서 행정소송에 휘말리는 경우가 종종 있습니다. 이러한 경우 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

코로나19로 인한 경영악화로 부당해고 당한 의뢰인회사는 코로나19 이후 어려워진 경영 상황을 회복하지 못 했다 주장하면서, 오랜 기간 영업직으로 성실히 근무하던 의뢰인에게 정리해고 통보했습니다. 부당해고에 대해 정당한 항의를 하는 의뢰인에게 과격한 폭언이 쏟아졌습니다. 경영악화를 주장하던 중 채용사이트에는 신규 인원 채용 공고가 올라오고, 해고 통보전 고용안정을 위한 사전 조치 또한 없었기에 부당해고라 판단했습니다. 의뢰인은 부당해고 행정소송을 준비하기 위해 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부당해고행정소송, 증거 제출이 가장 중요해법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당해고행정소송 경험이 많은 3인 이상의 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 기업은 해고 회피를 위한 고용 안정화 노력하지 않음■ 정리해고 대상자 선정이 합리적이고 공평하지 않음■ 경영악화의 근거가 미비하고, 신규인원을 충원하는 등 사세 확장을 지속함 기업전문변호사팀은 기업은 고용안정 조치를 위한 고용유지자금을 받을 수 있음에도 신청하지 않은 점을 강조하였습니다. 이를 해고 회피를 위한 고용 안정화 노력을 전혀 하지 않은 모습의 증거로 내세우며 강력하게 의뢰인의 해고가 부당함을 강력하게 주장하였습니다. 기업전문변호사, 부당해고행정소송 성공적 마무리법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인의 해고가 부당해고임을 인정하며, 부당해고 이후 부당해고 행정소송 기간동안 임금 또한 지불하라 판결했습니다. 기업을 상대로 하는 소송은 보다 완벽한 준비가 필요하기에 법무법인 대륜은 3인의 전문가팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 의뢰한 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 부당해고행정소송으로 기업전문변호사의 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부당해고 당한 노동자, 노동전문변호사 찾아공공기관에서 근무하던 의뢰인은 회사로부터 갑자기 해고 통보를 받게 되자 부당해고행정소송을 진행하게 되었습니다. 회사 측은 의뢰인의 근무 태도가 좋지 않았고, 직장 내 성희롱, 괴롭힘 등을 저질렀기 때문이라는 입장을 밝혔습니다. 그러나 의뢰인은 징계도 아닌 해고는 부당하다고 주장했습니다. 또한, 의뢰인은 이를 바로잡고자 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 법무법인 대륜 부당해고행정소송 진행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당해고 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 노동전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 신청인인 의뢰인에 직장 내 성희롱 및 괴롭힘을 신고한 피해자는 의뢰인과 원만히 합의하였음 ■ 의뢰인이 행한 비위의 정도가 해고로 이어질 만큼 중하지 않았음■ 여러 사정들을 종합하면 이 사건 해고는 그 양정이 과하여 징계재량권을 남용하였다고 판단됨 노동전문변호사 팀은 이 사건에 대해 회사 측의 해고는 과한 처분이며, 이는 부당해고에 해당한다고 강조했습니다. 또한, 이를 바탕으로 재판부에 의뢰인의 복직을 요청하였습니다. 노동전문변호사 조력으로 승소법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘이 사건 사용자가 이 사건 근로자에게 행한 해고는 부당해고임을 인정한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 이번 부당해고행정소송을 통해 해고기간에 정상적으로 근로하였다면 받을 수 있었던 임금상당액 역시 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

부당해고 구제 행정심판 승소 의뢰인은 10년 동안 몸담은 회사에서 경영상 이유로 갑작스럽게 해고당하였습니다. 해고 전 근로자대표와 협의가 있었던 것도 아니었으며, 해고 회피를 위한 노력도 없었는데요. 부당해고에 해당된다고 생각하고, 지방노동위원회를 통하여 부당해고 구제신청을 하고 승소하였습니다. 사용자측의 항소로 중앙노동위원회 심판을 받았고 여기서도 승소하였습니다. 그러나 사용자측은 중앙노동위원회를 상대로 행정소송을 제기하였습니다. 피고보조참가인으로 소송에 참여하게 된 의뢰인은 법무법인 대륜의 행정전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 사용자측, 부당해고 구제 재심판정 취소소송 제기 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당해고 구제 재심판정 취소소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 행정전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고가 해고를 회피하기 위한 노력을 다하지 않았음 ■ 합리적이고 공정한 기준에 따라 해고 대상자를 선정하였다고 보기 어려움 ■ 근로기준법상 경영상 이유에 의한 해고의 요건을 충족하지 못함 행정전문변호사팀은 부당해고에 해당하여 지방노동위원회, 중앙노동위원회의 판단이 마땅하다고 적극 변론하였습니다. 부당해고 구제 재심판정 취소소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 모두 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 부당해고 구제 재심판정 취소소송에서 승소하면서 의뢰인은 행정심판에 이어 행정소송에서도 승소하게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

수천만 원의 변상금 부과 처분 당해 의뢰인은 학원을 운영하는 원장입니다. 상가 단지 내에 건립되어 수십 년간 운영을 해왔습니다. 어느날 피고는 본인의 소유지가 학원 부지로 무단 점유되고 있다며 수천만 원의 변상금 부과 처분을 하였는데요. 수십 년 동안 아무 이상없이 학원을 운영하였는데, 갑작스러운 송사에 휘말리게 되자 법무법인 대륜의 행정전문변호사들에게 조력을 요청하셨습니다. 변상금부과처분취소 소송 제기 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 변상금부과처분취소 소송을 경험한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 행정전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인은 이번 소송에서 토지에 대한 무단 점유가 아님을 밝히고 변상금을 부과하지 않기를 바랬습니다. 이에 행정전문변호사팀은 증거자료를 토대로 적극 변론에 나섰습니다. ■ 소유권 이전을 받아 수십 년간 평온하게 점유해왔음 ■ 착오로 인한 침범일 뿐, 소유의 의사에 기한 것이라고 단정할 수 없음 ■ 토지에 대한 점유취득 시효 완성됨 변상금부과처분취소 소송 승소 법무법인 대륜과 변상금부과처분취소소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고가 원고에 대하여 한 변상금의 부과처분을 취소한다. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

영업정지처분취소 소송 제기 기업 의뢰인은 원고는 행정청으로부터 식품위생법 위반행위로 인한 영업정지 처분을 받았습니다. 원고는 해당 처분에 불복하여 행정심판을 제기했으나 중앙행정심판위원회는 원고의 청구를 기각하였습니다. 이에 원고는 행정청을 상대로 영업정지처분취소 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 기업법무·행정전문변호사를 찾아주셨습니다. 영업정지처분취소의 정당성 주장 원고와의 심도 깊은 법률상담을 통해 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 행정전문변호사팀을 구축하였습니다. 영업정지처분취소 소송 등 사건처리 경험이 풍부한 행정전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 원고의 위반행위가 '국민보건상 인체의 건강을 해하는 경우'에 해당되지 않음을 주장 ■ 원고는 업계 전문가의 의견을 토대로 해당 행위를 하였고 이로 인해 위해성이 증대되었다고 볼 여지가 없음을 주장 ■ 원고는 해당 행위로 제조하여 보관 중이던 제품을 모두 봉인하여 폐기했다는 점 주장 영업정지처분취소 및 과징금부과처분취소 법무법인의 조력으로, 법원에서는 "피고가 원고에게 한 영업정지 처분 및 과징금 부과처분을 모두 취소한다"라는 판결을 내렸습니다. 이로써 원고는 억울한 행정처분에서 벗어나 무사히 영업을 재개할 수 있었습니다. 만약 영업정지처분취소 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인(유한)대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.