행정법변호사 | 위반건축물 시정명령 처분 취소 판결을 이끈 행정법변호사

해당 사건에서 가장 핵심적인 쟁점은 행정청의 장기간 미조치 상태였습니다.

의뢰인의 건축물은 수십 년간 아무런 제재 없이 유지되어 왔으며, 이는 일반인 입장에서 적법한 상태로 인식될 수 있는 환경이었습니다.

이에 따라 행정법변호사는 의뢰인이 해당 건축물의 상태를 신뢰하고 상속 및 관리해왔으며, 이러한 신뢰는 보호받아야 한다는 점을 강조했습니다.

특히 선의의 승계인이라는 점을 부각하여 위반 사실 인식 가능성이 낮았음을 입증했습니다.

행정법변호사는 시정명령이 과도한 부담을 초래한다는 점을 집중적으로 제시했습니다.

• 일부 구조만 제거하는 것이 불가능한 상황
• 사실상 건물 전체 철거에 해당하는 결과
• 수억 원에 달하는 경제적 손실 발생

이와 같은 사정은 단순 위반 시정을 넘어 과도한 사익 침해에 해당하며, 공익 목적과 비교했을 때 현저히 불균형한 조치임을 논리적으로 정리했습니다.

행정청은 법령에 따라 위반건축물에 대해 시정명령을 내릴 수 있는 재량을 가지지만, 그 권한은 무제한적으로 행사될 수 없으며 합리성과 비례성을 충족해야 합니다.

본 사건에서는 해당 건축물이 오랜 기간 아무런 제재 없이 유지되어 온 점, 의뢰인이 직접 위반행위를 한 것이 아닌 선의의 승계인이라는 점, 그리고 시정명령을 이행하기 위해 사실상 건물 전체를 철거해야 하는 과도한 결과가 발생한다는 점이 함께 고려되었습니다.

행정법변호사는 이러한 사항을 강조하며 의뢰인의 권리가 침해되었다고 강조했습니다.

행정처분취소 소송은 법리 중심의 판단이 이루어지는 영역입니다.

특히 재량행위의 위법성을 주장하기 위해서는 구체적인 사정과 법리를 결합한 논증이 필요합니다.

행정법변호사는 사건의 구조를 정리하고, 처분의 위법성을 입증할 수 있는 핵심 논점을 도출하여 전략적으로 대응합니다.

행정처분으로 인해 과도한 부담을 겪고 있다면 🔗행정변호사와 함께 초기 대응 단계부터 법률적 검토를 거쳐 적절한 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.