행정소송행정심판 차이 비교 및 선택 기준은?

현행법상 우리나라의 행정쟁송은, 행정청이 판단의 주체가 되는 '행정심판'과 법원이 판단하는 '행정소송'으로 구분됩니다.

과거의 행정소송법은 행정소송을 제기하기에 앞서 반드시 행정심판을 거쳐야 하는 행정심판전치주의를 원칙으로 삼고 있었습니다.

하지만 현행 행정소송법은 '행정심판을 청구할 수 있는 경우에도 이를 거치지 않고 바로 행정소송을 제기할 수 있는' *행정심판임의주의를 채택하고 있습니다.

🔗행정심판청구는 행정감독 기능을 통해 국민의 권리 구제를 실현하는 제도입니다.

반면, 🔗행정소송은 국민의 권리 구제를 바탕으로 적정한 행정이 이루어지도록 하는 데 목적이 있습니다.

아래에서 행정소송과 행정심판의 기본적인 개념과 목적을 비교해 드리겠습니다.

행정소송행정심판은 모두 국민의 권익을 보호하기 위한 제도입니다.

하지만 목적, 절차, 판단 범위에 따라 어느 제도를 선택할지 기준이 달라집니다.

신속한 처리가 필요하거나 행정 내부의 합목적성 문제를 다루고자 할 때는 행정심판이 적합합니다.

반면, 독립적인 법원의 판단과 확정적인 결론이 필요한 경우에는 행정소송을 선택하는 것이 바람직합니다.

행정소송행정심판의 경우 민사나 형사와 다른 특수한 법적 환경을 가지고 있기 때문에 다소 절차가 복잡하고 법률적 쟁점이 다양하여 홀로 대응하는 것은 어려울 수 있습니다.

따라서 정확한 절차 이해와 전략적 대응을 위해 전문적인 법률 조력을 받는 것이 매우 중요합니다.

법무법인 대륜에는 풍부한 행정소송행정심판 경험을 갖춘 행정전문변호사들이 다수 소속되어 있습니다.

이에 따라 각종 행정심판과 행정소송은 물론, 처분 전 단계부터 종합적인 법률 서비스를 제공하며 의뢰인의 권리와 이익 회복을 위해 최선을 다하고 있습니다.

만약 행정소송행정심판을 고려하고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗행정전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.