행정심판행정소송 사례 | 행정심판행정소송 진행하여 강제집행처분 집행정지

행정심판행정소송을 위해 찾아주신 의뢰인의 사연은 아래와 같습니다.

의뢰인은 시골에서 농사를 지으며 삶을 영위하고 있는 농업인입니다.

그는 농사에 필요한 다양한 장비를 사용하며 업무를 수행하고 있었는데요.

어느 날, 의뢰인은 약 600일간 다른 사람들의 통행을 방해하였다는 것을 이유로 통행방해금지 의무 위반 혐의에 연루되었습니다.

이에 더하여 의뢰인은 부동산강제경매 처분도 받아 매우 당혹스러운 상황에 처하게 되었습니다.

의뢰인은 다수의 행정심판행정소송 사건을 수행한 경험이 있는 행정전문변호사의 도움을 통해 본 처분에 대한 🔗집행정지 결정을 받고자 하였는데요.

행정청의 위법처분, 행정법규의 적용에 관한 분쟁에 특화된 행정변호사와 면밀한 상담을 진행하며 사건의 경위를 자세하게 분석하였습니다.

의뢰인은 다른 사람들의 통행을 방해하지 않을 의무를 가지고 있지만, 실제로 의뢰인이 해당 의무를 위반한 사실은 전혀 없습니다.

따라서 간접강제금의 부과 조건이 충족되지 않았다고 볼 수 있는데요.

위 집행문을 바탕으로 한 강제집행 결정은 부당하며, 이에 대한 집행정지가 이루어져야 한다는 점을 강조하였습니다.

집행정지는 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요가 있는 경우에 인정되고 있습니다.

만약 의뢰인에게 강제집행의 절차가 계속적으로 진행된다면 그에게 회복할 수 없는 큰 피해가 발생할 것이 명백합니다.

본 사안에서 강제집행에 대한 이의를 주장한 사유가 법률상 정당한 이유가 있는 때에 해당하여 집행정지가 긴급하게 필요하다는 점을 강조하였습니다.

법무법인 대륜의 🔗행정그룹은 행정소송 및 행정구제 분야에서 다양한 실무 경험과 노하우를 가지고 있는 전문변호사들을 주축으로 TF를 구성하여 체계적인 대응책을 마련하고 있습니다.

행정처분에 관한 행정심판 및 행정소송 등에서의 대리뿐만 아니라 행정절차의 대리, 행정규제 관련 법령해석, 자문 등 종합적인 법률서비스를 제공하고 있습니다.

행정소송 데이터 및 최신 행정소송 판례의 동향을 사건을 유리한 방향으로 이끌어가고 있습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에 처하여 행정변호사의 도움이 필요하시다면 언제든지 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.