CONTENTS
- 1. 행정전문변호사 | 의뢰인 사건 개요
- 2. 행정전문변호사 | 군징계 개념 및 종류
- - 군징계 대응 로드맵
- 3. 행정전문변호사 | 본 사건 핵심 쟁점
- - 행정변호사 조력 사항
- 4. 행정전문변호사 | 결과
- - 군인 징계 대응 체크리스트
1. 행정전문변호사 | 의뢰인 사건 개요
행정전문변호사를 찾아 조력을 요청한 의뢰인은 30년 가까이 복무한 부사관이었습니다.
의뢰인은 복무 중 부대 정기 성인지교육 과정에서 교육 담당 군인으로부터 “실제로 듣지 않아도 이수처리 하겠다”는 제안을 받았다고 합니다.
하지만 의뢰인은 “규정대로 직접 이수하겠다”고 거절했습니다.
그럼에도 담당자는 임의로 전산에 ‘이수 완료’를 입력했고 이후 감찰 점검에서 허위 이수 내역이 적발됐습니다.
이에 행정전문변호사 의뢰인은 부정행위를 묵과해 성실의무를 위반했다는 이유로 견책 처분을 받았습니다.
견책은 경징계이지만, 명예전역 수당·훈장 추천·진급 심사에 직접적인 악영향을 미치는 처분입니다.
의뢰인은 억울함을 호소하며 행정전문변호사에게 사건 전반의 구제를 의뢰했습니다.

2. 행정전문변호사 | 군징계 개념 및 종류
🔗군대징계는 현역에 복무하는 군인 및 군무원으로 하여금 직무를 성실히 수행하도록 하고 행위 규범 등을 준수하도록 하기 위해 규정돼있습니다.
견책, 근신, 감봉, 정직, 강등, 해임, 파면 순으로 무거운 처분이 내려지며 이번 사건 의뢰인이 받은 견책 처분은 앞으로 비행하지 않도록 훈계하는 처분을 말합니다.
군징계는 가벼운 처분이라도 수당 제외, 명예 전역 불가 등 사회적 불이익이 따를 수 있으므로 부당한 처분이라고 판단되면 그 즉시 대응에 나서야 합니다.
군징계 대응 로드맵
1. 군 내부 항고
-징계 통보일로부터 30일 이내 항고장 제출
-징계절차 하자, 증거 부족, 비례·평등원칙 위반을 이유로 취소·감경 요청
2. 행정소송
-내부 항고로 구제되지 않으면 행정법원에 징계취소 소송제기
-재량권 일탈·남용, 비례·평등원칙 위반, 입증책임 불충족을 집중 다툼
구분 | 군 내부 항고 | 행정소송 |
심사 주체 | 군 내부 항고심사위원회 | 행정법원(사법부) |
판단 기준 | 내부 규정·관행 중심 | 비례·평등·재량통제 등 공법 원칙 |
필요 자료 | 징계의결서·감찰기록·소명서 | 전산기록, 감정·증인신문 등 |
효과 | 취소·감경·기각 | |
전략 포인트 | 절차 하자·증거 부족 재량 일탈·비례위반·입증책임 부재 |
3. 행정전문변호사 | 본 사건 핵심 쟁점
행정전문변호사가 파악한 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.
징계사유(묵인·가담)는 징계권자가 입증해야 함
“반박 증거가 없다”는 이유로 피징계인에게 불리하게 추정할 수 없음
2. 비례·평등 원칙
실제 허위입력을 한 교육 담당자와 부당행위를 거절한 의뢰인에게 동일한 견책 처분이 내려지는 것은 형평성 상실
3. 실질적 불이익
견책이라도 명예전역·상훈·진급에 결정적 악영향→ 경미한 사안 대비 과중한 처분
행정변호사 조력 사항
행정변호사는 파악한 쟁점을 바탕으로 다음과 같이 조력했습니다.
1. 부정 이수 동기 부재 입증
-과거 성인지교육 실이수 기록(출력본), 참석 서명부, e-러닝 접속 로그를 확보·제출하여 “부정 이수 동기 부재”를 입증
2. 징계기록 정밀 분석 및 법리 구성
-징계의결서 상 “의뢰인이 명시적으로 거절했다는 주장을 뒤집을 객관 증거가 없다”는 문구를 근거로 증명 부족 상태의 처분임을 지적
-대법원 98두6951 판결 등 비례·평등 위반 시 징계 취소 가능 판례를 들어 재량권 일탈·남용을 논증
3. 불이익의 구체화
-명예전역 수당·훈장·진급배제 위험을 수치·규정으로 제시
-인사기록카드 반영, 포상 추천 제한 등 향후 불이익을 표로 정리해 제출
4. 행정전문변호사 | 결과

군 내부 항고심사위원회는 “피징계인의 묵인·가담을 단정할 증거가 부족하고, 비행의 경중 대비 징계가 과중”하다고 보아 원처분(견책) 취소를 결정했습니다.
의뢰인은 명예전역 수당·상훈·진급상 불이익 위험에서 벗어나, 30년 복무의 명예와 경력을 지킬 수 있었습니다.
군인 징계 대응 체크리스트
▶증거 선점: 징계의결서·감찰기록·전산로그·교육이수 증빙을 초기에 일괄 확보
▶법리 프레임: “입증책임은 징계권자” + “비례·평등 원칙 위반”이 주 논점
▶불이익 가시화: 명예전역·훈장·진급·평정 등 실제 피해를 구체적으로 제시
▶전문가 협업: 군 규정·인사체계에 익숙한 군사 분야 경험 + 행정소송 실무를 모두 갖춘 군전문변호사, 행정전문변호사 협업이 유리
군전문변호사와 행정전문변호사의 협업으로 부당한 군징계 처분 취소 결정을 이끌고 싶다면 지금 바로 🔗행정변호사 법률상담예약을 진행하실 것을 권장드립니다.
